новые сервера л2

Домашний сервер на 12ТБ Весь вопрос в цене вопроса, выше приводилось много фотографий и хороших и не очень хороших решений в плане охлаждения и стоимости. При создании ниже показанного NAS были предьявлены 3 критерия: Развернуть за 1 неделю (это в провинции, быстрее просто ничего не привезут, в частности винты) Минимальные вложения + возможность «горячей замены и быстрого восстановления решения) Обеспечить возможность работы вне кондиционированного помещения Само собой подразумевалось высокая производительность и невысокое энергопотребление. Как видите масса взаимоисключающих требований. Одно хорошо, заказывались новые винты – выбирая между производительностью, потребляемой мощностью, ценой. Выбор пал на новое семейство двух блинных накопителей Hitachi HDS721010CLA332 имеющий помимо прочих преимуществ, официальное утверждение о возможности использования в режиме 24х365. Также тестированию были подвергнуты несколько типов имеющихся в наличии дисковых контроллеров в результате выбор пал на Sil3132 (на фото еще видно и Sil3114 но он стоит до приезда еще нескольких штук Sil3132) В качестве базы был выбран корпус MidiTower изготовленный из хорошего металла, подвергнутом небольшой доводкой напильником, в нем расположились 13 дисков Hitachi HDS721010CLA332. Винты собраны в RAID5 массив с помощью MDADM на базе ICH8 + Sil3132(14) контроллеров. За все про все мать 1 т.р.+ проц 1 т.р. + корпус(радиатор, алюминий) 1 т.р. + контроллеры на 1 т.р. и самое важное винты 13х2.5 т.р. – системный hdd халява (после апгрейда ноута) но посчитаем 1 т.р. – общая стоимость аппарата на 12 ТБ RAID5 (эфективных 11,1ТБ) обошлось около 37 т.р., это порядка 1200$ и меньше тысячи евро рублей. итоговая стоимость хранения получается порядка 3300 руб за эффективный терабайт. При использовании 2 ТБ винтов цена скатиться до (психологически значимого значения) в 2999 руб. Что просто вне конкуренции по сравнению с решениями под ключ, по любому из параметров. Управляет всем этим добром Ubuntu 10.04. По данным встроенного теста и повседневным его использованием, мы видим что он лучше чем просто набор дисков расшаренных по сети. Выбор пал на UBUNTU только по тому что под рукой не оказалось диска с Fedora.